Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > покупка > Отсутствие в жалобе просьбы восстановить срок для обжалования

Отсутствие в жалобе просьбы восстановить срок для обжалования

Восстановление процессуального срока производится судом по заявлению стороны спора, как правило истца. В качестве примера сроков, устанавливаемых законом, можно привести срок на подачу апелляционной жалобы или частной жалобы. В качестве примера срока, установленного судом — срок на исправление недостатков по иску, оставленному без движения. Эти сроки установлены для суда, например срок принятия заявления к производству суда или срок изготовления мотивированного решения. Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными?

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

An error occurred.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, судами не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи. Определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права и ограничивающие доступ С.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья указал на отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока. Районный суд согласился с выводами мирового судьи. Однако данные выводы судов сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу требований части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом. Согласно пункту 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи ГПК РФ.

Обращено внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанные положения закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судебными инстанциями нарушены. При принятии обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство С.

Как следует из текста апелляционной жалобы, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, С. Таким образом, поскольку в апелляционной жалобе С. Отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, суд апелляционной инстанции не учел, что установление правопреемства структурных подразделений внутри одного государственного органа в силу требований ст.

Определением мирового судьи заявление удовлетворено. Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Л. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанное апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Отменяя определение мирового судьи, и отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, районный суд исходил из того, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано ненадлежащим лицом.

Со ссылкой на положения ст. Однако данные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Статьёй 44 ч. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. В силу статьи 21 ч. Статьёй 22 ч. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Статьей ч. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. На основании указанного судебного приказа 07 февраля года судебный пристав-исполнитель Лысковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбудил исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 марта года исполнительное производство окончено, судебный приказ возвращен инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород по основаниям, установленным статьёй 46 ч.

Судебный приказ Л. В связи с переходом налогоплательщика на налоговое администрирование и постановкой на учет инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород передала взыскиваемую с Л. Статьей Установление правопреемства структурных подразделений внутри одного государственного органа в силу требований ст.

Неправильное применение судом ст. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Дело передано по подсудности на новое рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Принимая к производству данный иск и возбуждая гражданское дело, суд первой инстанции исходил из исключительной подсудности спора, закрепленной в ст. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. Согласно ст. Предъявленный прокурором иск ни одного из перечисленных в ст. В связи с чем, принятие заявленного прокурором иска к производству и его рассмотрение в городском судепо месту нахождения земельного участка, на котором расположен полигон ТБО, следует рассматривать как нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из заявленных исковых требований, дело подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения организации ответчика.

Вопросы, связанные с нарушением норм материального права. Имея специальное целевое назначение, средства государственного и регионального бюджетов, полученные по федеральной жилищной программе на строительство жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Истцы и ответчик являются наследниками по закону первой очереди. Поскольку стороны являются наследниками по закону в равных долях, то П. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость его доли в наследственном имуществе и часть долга наследодателя. Решением районного суда исковые требования П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм материального права. Отказывая М. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с данными выводами суда первой инстанции. Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права.

При разрешении спора судебные инстанции не учли то обстоятельство, что М. Членами семьи М. Пунктом 2. Суд не принял во внимание, что в свидетельстве как участники программы были указаны М. Удовлетворяя заявление ответчика М. Данный вывод суда не соответствует статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой к имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Таким образом, имея специальное целевое назначение, средства государственного и регионального бюджетов, полученные по федеральной жилищной программе на строительство жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов. Однако указанные положения закона судебными инстанциями учтены не были. Суд пришел к выводу о пропуске М.

Однако, суд не принял во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Из объяснений М. Таким образом, требования процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Закон, подлежащий применению, судом не применен, обстоятельства, которые в силу данного закона подлежат установлению, не установлены.

Расходы, понесенные страхователем на проведение независимой экспертизы оценки , подлежат возмещению, только если они были приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что Гражданская ответственность М. Решением мирового судьи в удовлетворении иска М. Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи отменено в полном объеме, с вынесением нового решения, которым иск М.

В остальной части иска отказано. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанное апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и удовлетворил требования М.

При этом истец понес расходы, связанные с копированием документов и отправкой почтовой корреспонденции, что в силу положений ст. Указанные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Как разъяснено в п. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и или не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу оценку поврежденного имущества или его остатков в установленный п. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки , на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования п. Делая вывод о взыскании в пользу истца стоимости самостоятельно организованной им оценки, суд не учел, что данные расходы подлежат возмещению, только если они были приняты для определения размера страховой выплаты.

Из материалов дела видно, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца. Кроме того, в настоящем деле вопрос о законности размера страхового возмещения не разрешался и выводы экспертного заключения о размере страховой выплаты, представленные истцом, не были положены в основу судебных постановлений.

Суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что страховое возмещение выплачено ответчиком за неделю до обращения истца в суд с настоящим иском, то есть в добровольном порядке и в большем размере, чем та сумма, о которой просил истец на основании представленной им оценке.

Взыскивая в пользу истца расходы на ксерокопирование документов, почтовые расходы и расходы на оформление доверенности, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: когда суд удовлетворит просьбу

Согласно ст. Так, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:. В действительности, тут подразумеваются другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Так, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

Важным вопросом, с которым часто сталкиваются практикующие юристы в области гражданского процессуального права, являются споры о восстановлении пропущенных сроков. Процессуальный срок — это отрезок времени, который предусмотрен законом или назначен судьей, в течение которого должно или может быть совершено процессуальное действие. Процессуальные сроки в гражданском процессе очень важны, так как их несоблюдение сделает невозможным судебное разбирательство. Контроль за соблюдением процессуальных сроков осуществляется судом и может привести к возврату документов истцу, наложению штрафа и т. Основными видами процессуальных сроков в гражданском процессуальном праве являются: сроки рассмотрения гражданских дел судом; сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Активировать демодоступ. Как правильно оформить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Что учитывают суды, на что обратить внимание при подготовке документа, как избежать распространенных ошибок и добиться восстановления срока. Процессуальное законодательство устанавливает достаточно продолжительные сроки для обжалования решения суда в апелляции. Однако в определенных случаях и такие сроки бывает легко пропустить. Чтобы суд принял жалобу, нужно восстановить определенный законом срок. Потребуется ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Восстановление процессуальных сроков

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю.

Активировать демодоступ. Если компания вовремя не обратится за обжалованием решения первой инстанции, его придется выполнить.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Кто опаздывает, тот рискует

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, судами не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа.

Восстановление сроков обжалования решения суда

Судебная система на территории Российской Федерации предусматривает разделение на несколько отдельных уровней. Благодаря данном разделению граждане страны получают возможность максимально эффективной защиты собственных интересов и прав, предусмотренных для них в соответствии с действующим законодательством. Аналогичным образом, преимущества приобретают и ответчики, которые могут добиться назначения ответственности в отношении виновных в том или ином правонарушении. В случае, когда решение суда считается гражданином ошибочным или нарушающим его права, законодательство страны предоставляет возможность обжалования данного решения посредством подачи апелляционной или касационной жалобы, а также оспаривания решения суда в надзорном порядке. Законом предусматриваются определенные сроки времени для выполнения соответствующих действий. При этом при условии сотрудничества с квалифицированным юристом упущение сроков, выделенных для осуществления обжалования постановления — так называемых процессуальных сроков — не является критической проблемой.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы.

Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ.

Восстановление процессуального срока

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации постатейный научно-практический. Беспалов Ю. В работе анализируются положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приводится комментарий к каждой статье, при этом автор использует сравнительно-правовой метод исследования, сопоставляя комментируемые положения с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в некоторых случаях и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В комментарии используются и другие методы научного исследования.

Восстановление пропущенных сроков в гражданском процессе

Гражданский процесс. Практикум 3-е изд. Учебное пособие для академического бакалавриата. Практикум предусматривает широкое использование в учебном процессе активных и интерактивных форм проведения занятий в сочетании с внеаудиторной работой студентов.

И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Гайд по восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат. Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения. Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе. По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса далее — АПК РФ и Гражданского процессуального Кодекса далее - ГПК РФ стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска. Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Давайте разберемся подробнее. Так как в действующем законодательстве существует несколько разновидностей сроков, не все из которых могут быть восстановлены, рассмотрим отдельно их условные категории.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

АНБ. - Никогда о таком не слышал. Беккер заглянул в справочник Управления общей бухгалтерской отчетности США, но не нашел в нем ничего похожего.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление пропущенного срока на судебный приказ
Комментариев: 4
  1. pubneugamthams

    Я знаю, как нужно поступить...

  2. Карл

    Какой прелестный ответ

  3. Ксения

    Рекомендую Вам посмотреть сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  4. Леокадия

    красиво))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.