Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > покупка > Практика рассмотрения судами дел об установлении юридических фактов

Практика рассмотрения судами дел об установлении юридических фактов

В целях правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. Обратить внимание судов на то, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждаются по заявлению граждан, организаций, а также иных лиц, которые по закону вправе обращаться в суд в защиту интересов других лиц статьи 55 , 62 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее — ГПК и характеризуются возможным наличием спора о факте, но безусловным отсутствием спора о праве. Если заявителем поданы заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, то суды вправе рассмотреть эти требования в одном производстве. Суды могут принимать заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать такие дела в порядке особого производства, если:. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт. Под невозможностью получения документа следует понимать либо отсутствие порядка регистрации того или иного факта например, нахождение на иждивении , либо несоблюдение порядка регистрации факта и невозможность прибегнуть к нему в данных условиях например, факт смерти, факт признания отцовства в тех случаях, когда родители ребенка, не зарегистрировав брак после его рождения, не внесли своевременно исправления в запись о рождении ребенка и этого сделать нельзя вследствие смерти отца.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Вы точно человек?

Вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, способствует защите прав граждан. Суды в основном правильно разрешают эти дела, обеспечивая защиту охраняемых законом интересов граждан и государства. Вместе с тем, в ряде случаев при рассмотрении дел судами допускаются ошибки в применении закона. Имеет место принятие к производству неподведомственных суду явлений.

Не всегда выясняется, какие правовые последствия возникают в результате установления факта, а также исключается ли возможность получения или восстановления утраченного документа во внесудебном порядке. Обстоятельства, связанные с установлением факта, в достаточной степени не проверяются, заинтересованные лица к участию в деле не привлекаются, в связи с чем по ряду дел выносятся необоснованные решения об удовлетворении заявлений граждан.

Нечетко определяются судами отличия установления юридических фактов от неправильности записей актов гражданского состояния, признания факта от установления факта его регистрации. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения законодательства при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, всемерного обеспечения охраны прав и законных интересов граждан и организаций.

Судам следу е т иметь в виду, что согласно статье Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан далее - ГПК перечень фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суд вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, если законом это не отнесено к компетенции иного органа.

Суд, в частности , может устанавливать факт:. В судебном порядке не могут рассматриваться заявления об установлении таких фактов, в отношении которых действующим законодательством предусмотрен иной внесудебный порядок их установления.

Так, не подлежит установлению в судебном порядке факт: а прохождения действительной военной службы, пребывания в партизанском отряде, получения ранения в боях;. По смыслу статьи ГПК суд принимает к рассмотрению заявление об установлении факта, если:.

Суд вправе установить факт, не имеющий по законодательству Республики Узбекистан юридического значения, если по законодательству другой страны данный факт влечет правовые последствия и имеется международное соглашение об оказании по данному вопросу взаимной правовой помощи. Судам необходимо иметь в виду, что согласно статье ГПК в судебном порядке устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, не только по заявлениям граждан, но и по заявлениям организаций.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан выяснить:. Судья вправе также требовать представления заявителем дополнительных доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления документа, удостоверяющего факт. Заинтересованное лицо по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет все права и обязанности, предусмотренные статьей 40 ГПК. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами по общим правилам гражданского судопроизводства с изъятиями и дополнениями, предусмотренными в главах 27 и 28 ГПК.

Разъяснить судам, что под родственными отношениями согласно пункту 1 части второй статьи ГПК имеется в виду кровная связь, существующая между людьми, происходящими друг от друга прадед, дед, отец, сын, внук, правнук, прабабка и т. Отсутствие кровной связи свидетельствует и об отсутствии родства. Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если установление такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления пенсии по случаю потери кормильца и т.

При установлении факта родственных отношений в целях получения свидетельства о праве на наследство суды должны исходить из круга родства, предусмотренного нормами гражданского законодательства, регулирующими наследственное право.

При установлении факта родственных отношений с наследодателями, постоянно проживавшими за пределами Республики Узбекистан, суду следует руководствоваться законом, определяющим круг наследников и отношения по наследованию той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительство. При установлении факта родственных отношений с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца следует исходить из имеющего на это право круга членов семьи умершего, установленного пенсионным законодательством, которое не подлежит расширительному толкованию.

При приеме заявления об установлении факта родственных отношений судья должен обязательно истребовать заключение органов загса об отказе в восстановлении утраченной актовой записи о рождении либо справку о невозможности получения свидетельства о рождении или браке заявителя или лиц, относительно которых подано заявление. Если заявитель просит установить факт родственных отношений, ссылаясь на неправильное написание фамилии, имени или отчества в свидетельствах, выдаваемых органами загса, то суд не вправе рассмотреть это заявление в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, поскольку требование по существу заключается в необходимости исправления ошибок в актовой записи.

Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию или имел другой источник дохода, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств существования заявителя.

Факт нахождения лица на иждивении для назначения пенсии в связи со смертью кормильца удостоверяется справкой уполномоченного законодательством органа в частности, органа самоуправления граждан. Отказ в выдаче справки либо выдача справки о том, что лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления данного факта в судебном порядке.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении за исключением родителей, супруга и детей военнослужащих, погибших на фронте, которым пенсии назначаются независимо от того, состояли ли они на иждивении погибшего. Круг нетрудоспособных членов семьи, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотрен пенсионным законодательством, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В связи с этим суды не вправе принимать заявления об установлении факта нахождения на иждивении от лиц, не перечисленных в указанном перечне. Срок нахождения на иждивении в этом случае не имеет значения. Раздельное проживание членов семьи, наличие других родственников, обязанных по закону содержать заявителя, не исключают факта нахождения на иждивении.

При установлении факта нахождения на иждивении наследодателя суды должны исходить из требований ст. При этом родственные отношения между наследодателем и лицом, находящимся на его иждивении, не имеют значения. При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца суды должны учитывать, что согласно ст. Определение возраста граждан в порядке установления юридических фактов судам не подведомственно и производится органами записи актов гражданского состояния ЗАГСа в порядке, установленном статьей 38 Гражданского кодекса, статьями , Семейного кодекса, а также пунктами - , - , Правил регистрации актов гражданского состояния.

Обратить внимание судов, что в соответствии с пунктом 4 части второй статьи ГПК установлению подлежат не факты усыновления, брака, развода и смерти, а факты их регистрации органами ЗАГСа. Указанные факты устанавливаются судом, если в органах ЗАГСа, ввиду утраты архивных документов , не сохранилась соответствующая запись и в ее восстановлении органами ЗАГСа отказано.

С заявлением об установлении факта регистрации брака или расторжения брака в суд вправе обратиться оба супруга. В случае обращения с таким заявлением одного из супругов, другой привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Судами могут рассматриваться как требования об установлении факта регистрации усыновления, так и об установлении факта принятия соответствующим органом решения об усыновлении удочерении.

Фактическое усыновление удочерение не имеет юридического значения и в приеме заявления об установлении такого факта должно быть отказано. В соответствии с п унктом 5 части второй статьи ГПК и Указом Президиума Верховного Совета Узбекской ССР от 22 августа года факт состояния в фактических брачных отношениях может устанавливаться судом только в случаях, когда эти отношения возникли до 8 июля года и регистрация брака в органах ЗАГСа не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Фактические брачные отношения, возникшие после указанной даты, не порождают юридических последствий, и заявления об установлении таких фактов не должны приниматься к рассмотрению в судебном порядке. Не могут быть установлены судом указанные факты, если один из фактических супругов вступил в другие фактические брачные отношения до 8 июля года или одновременно состоял в зарегистрированном браке, а также если эти отношения прекращены до смерти одной из сторон.

Исследованию в судебном заседании подлежат доказательства, подтверждающие наличие брачных отношений совместное проживание, ведение общего хозяйства, воспитание детей и т. Признав, что фактические брачные отношения действительно существовали, суд устанавливает их наличие между соответствующими лицами с указанием времени начала таких отношений и продолжения по день смерти супруга. Факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту либо свидетельству о рождении пункт 6 части второй статьи ГПК , подлежит установлению судом при наличии доказательств, подтверждающих принадлежность правоустанавливающего документа заявителю и отсутствие возможности внесения соответствующего исправления организацией, выдавшей документ.

Суд не вправе принимать заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, если у заявителя имеются другие документы, достоверно подтверждающие соответствующий факт. Судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу членских билетов общественных объединений, воинских документов военного билета, удостоверения личности военнослужащего , паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа.

Суд не вправе рассматривать также заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали. Ошибки, содержащиеся в таких документах, могут быть устранены выдавшими их органами и организациями. Решения должностного лица или органа государственного управления об отказе во внесении исправлений в эти документы могут быть обжалованы в порядке и правилам, установленным законодательством об административном судопроизводстве.

Недопустимо также вместо факта принадлежности документа устанавливать факт, что гражданин, по разному именуемый в нескольких документах, является одним и тем же лицом, так как факт тождества лиц не имеет юридического значения. При установлении факта принадлежности трудовой книжки суды должны выяснять, соблюден ли заявителем предварительный порядок рассмотрения его требований об исправлении неправильных сведений в этом документе, установленный в п. При рассмотрении дела об установлении факта несчастного случая пункт 7 части второй статьи ГПК необходимо иметь в виду, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается и это подтверждено соответствующим документом.

Юридическое значение имеет лишь несчастный случай, повлекший за собой трудовое увечье, то есть повреждение здоровья рабочего или служащего, связанное с работой на предприятии, в учреждении , организации. Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и степень утраты трудоспособности, а также причину, группу и время наступления инвалидности.

Дела об установлении факта владения строением на праве частной собственности в соответствии с пунктом 8 части второй статьи ГПК подведомственны суду лишь при условии отказа соответствующего государственного органа установить такой факт при отсутствии спора о праве. По такому делу суд устанавливает не право собственности, а факт принадлежности заявителю строения на праве частной собственности, признав, что у заявителя в свое время имелись правоустанавливающие документы на строение, но были утрачены и восстановить их невозможно.

При отсутствии данных о регистрации строения на праве собственности в установленном законом порядке вопрос о праве собственности на возведенное строение решается судом в порядке искового производства. Заявление об установлении права собственности на строение, не принятое в эксплуатацию или зарегистрированное на другое лицо либо приобретенное по сделке, не оформленной в требуемой законом форме, также подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

Необходимость в установлении факта принятия наследства и места открытия наследства по п ункту 9 части второй статьи ГПК возникает в тех случаях, когда нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве наследования в связи с тем, что заинтересованное лицо не может представить доказательств, подтверждающих, что оно вступило в права наследования и во владение имуществом. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно проживал, а если оно неизвестно - местом открытия наследства признается место нахождения принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества или его основной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения основной части движимого имущества.

Судам следует различать дела об установлении факта смерти от установления факта регистрации смерти пункт 4 части второй статьи ГПК. Суд устанавливает факт регистрации смерти в случае, если такая регистрация на основании соответствующих документов была ранее проведена, но актовая запись не сохранилась, утрачена и не может быть восстановлена.

При установлении факта смерти установлению подлежит само событие смерти конкретные обстоятельства, при которых произошла смерть, а также точная дата смерти.

Факт смерти устанавливается судом при наличии отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих смерть лица. Решение суда по делу об установлении факта смерти должно точно и полно содержать все необходимые для последующей регистрации факта смерти органами ЗАГСа сведения.

Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей ГПК. В решении должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, и в случае удовлетворения заявления - четко изложен установленный факт. Формулировка резолютивной части решения должна быть указана судом в точном соответствии с текстом соответствующего пункта части второй статьи ГПК.

В силу статьи 16 ГПК вступившее в законную силу решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно для органов, регистрирующих такие факты или оформляющих права, которые возникают в связи с установленным судом фактом. Решение суда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах ЗАГСа или оформлению в других органах, служит основанием для такой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этими органами статья ГПК.

Судам следует, руководствуясь статьей ГПК, активизировать свою деятельность по вынесению частных определений в связи с установленными при рассмотрении дел нарушениями прав граждан на получение пенсии и пособия, права собственности, наследственных прав, других прав и охраняемых законом интересов.

Частные определения должны направляться соответствующим организациям и должностным лицам для принятия необходимых мер по устранению недостатков. Рекомендовать суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областным и Ташкентскому городскому судам по гражданским делам регулярно обобщать судебную практику по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и принимать иные меры, направленные на обеспечение правильного рассмотрения и разрешения дел указанной категории.

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Узбекской ССР от 22 июня года "О выполнении судами Узбекской ССР постановления Пленума Верховного суда СССР от 25 февраля года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение". Сборник постановлений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан,.

An error occurred.

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. В целях правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. Обратить внимание судов на то, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждаются по заявлению граждан, организаций, а также иных лиц, которые по закону вправе обращаться в суд в защиту интересов других лиц статьи 55 , 62 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее — ГПК и характеризуются возможным наличием спора о факте, но безусловным отсутствием спора о праве.

Вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, способствует защите прав граждан. Суды в основном правильно разрешают эти дела, обеспечивая защиту охраняемых законом интересов граждан и государства. Вместе с тем, в ряде случаев при рассмотрении дел судами допускаются ошибки в применении закона.

Account Options Sign in. Гражданский процесс. Коллектив авторов. Каждая тема Практикума включает: вопросы по теме, перечень нормативных актов и судебной практики, специальную литературу для подготовки, задачи для решения, контрольные вопросы и задания для проверки знаний.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Согласно ст. Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать такие дела в порядке особого производства, если:. В нормативном постановлении Верховного суда РК от 28 июня г. Изучение гражданских дел показало, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории, однако, иногда допускаются ошибки в применении норм материального и процессуального права, что служит основанием отмены решений судов первой инстанции. В названном постановлении Верховного суда РК указано, что факты владения, пользования и или распоряжения имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления устанавливаются судом только при условии, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке. При этом суд при рассмотрении таких дел устанавливает лишь факт наличия документов, подтверждающих принадлежность имущества заявителю, а не его право собственности. Однако на практике имеют место случаи, когда суды при отсутствии правоустанавливающих документов устанавливают факты владения, пользования и распоряжения и даже устанавливают право собственности на имущество. Так, заявитель Жунусов обратился в суд с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения на правах собственности и признании за ним права собственности на домостроение, указывая, что он купил данное домостроение в г. С августа года он со всеми членами семьи проживает в спорном домостроении, исправно оплачивает все коммунальные услуги.

Комментарий к СТ 218 АПК РФ

Юрисдикция дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Действующее гражданское процессуальное законодательство относит к юрисдикции суда дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение субъективных прав граждан. Однако не всегда тот или иной факт, имеющий юридическое значение, может быть подтвержден соответствующим документом в связи с его утратой, уничтожением архивов и т. Поэтому закон, в определенных случаях, предусматривает судебный порядок установления таких фактов.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение об установлении юридических фактов , относятся к отдельной категории дел, рассматриваемых хозяйственными судами. Количество дел данной категории незначительно, однако они являются актуальными, поскольку юридические факты порождают возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граж- дан.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к отдельной категории дел, рассматриваемых хозяйственными судами. Такие дела имеют существенную особенность, отличающую данную категорию дел от искового судопроизводства, а именно здесь отсутствует спор о праве. Эта особенность установлена в ст. В хозяйственный суд подается не исковое заявление, а заявление об установлении юридических фактов.

2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Одной из категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства, являются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Правовое регулирование порядка рассмотрения таких дел предусмотрено главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , содержащей нормы, устанавливающие специфику подачи заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и особенности судебных решений по таким делам. Согласно пункту 1 части 1 статьи , статьям , ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов статья ГПК РФ.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В целях установления правовой определенности суд в порядке особого производства подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств состояний, событий и действий , от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение. Значение юридических фактов состоит в том, что на их основании различные органы и должностные лица делают выводы о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав граждан и организаций М. Суд подтверждает наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если они отвечают следующим признакам: во-первых, с констатацией юридического факта порождается правовое последствие; во-вторых, подтверждение юридического факта не порождает разрешение спора о праве; в-третьих, отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, или возможность восстановления утраченных документов.

Нормативные постановления ВС

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Особое производство. Приказное производство. Обсудив итоги изучения судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, Пленум отмечает, что при рассмотрении дел этой категории имеются некоторые неясные и спорные вопросы. В целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Обратить внимание судов, что в соответствии с ст. Приведенный в ст. Не подлежат рассмотрению в суде, в частности, заявления об установлении фактов: прохождения военной службы в Вооруженных Силах; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в ходе военных действий или при исполнении иных обязанностей военной службы; возраста граждан; окончания учебного заведения; признания участником Великой Отечественной войны; участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в определенный период и в течение определенного времени; принадлежности гражданам личных воинских документов и свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Одной из категорий дел, рассматриваемых в порядке особого Правовое регулирование порядка рассмотрения таких дел предусмотрено главой 28 Гражданского На практике, при обращении в суд отдельных категорий лиц, В связи с этим судами заявления об установлении юридического факта.

Дело возбуждается на основании заявления ст. Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении данного заявления выясняется, что возник спор о праве. Об оставлении заявления об установлении юридических фактов без рассмотрения арбитражный суд выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами - различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т. Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по другим причинам.

После принятия заявления и возбуждения дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, судья должен выполнить задачи по подготовке дела к судебному разбирательству, которые установлены в ч. На стадии подготовки судья арбитражного суда действует единолично, проведение стадии подготовки по рассматриваемой категории дел является безусловной и обязательной - ч. Срок проведения подготовительных действий является общим и составляет не более 2 месяцев со дня поступления заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражный суд. При этом ч.

Account Options Sign in.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

А А А Обычная версия сайта. Барнаул, ул. Папанинцев, д. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение далее - юридических фактов. К юридическим фактам, которые устанавливаются арбитражным судом, в частности, относятся: факт принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет; факт регистрации организации в определенное время и в определенном месте.

Комментариев: 5
  1. Власта

    не очень ето точно...

  2. Лазарь

    Кому-то было нефиг делать)))

  3. lesolma

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. opvafor

    Могу предложить Вам посетить сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  5. Елизар

    Штото интересная новость. Вот я тоже как то об этом думал

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.